Revisão em Advances in anesthesia discute se a preferência pela videolaringoscopia pode levar à perda de habilidades em laringoscopia direta

Revisão em anestesia examina o histórico das duas técnicas, os estudos comparativos e as recomendações atuais das sociedades para intubação.

Uma revisão publicada em Advances in anesthesia aborda o futuro do manejo da via aérea diante do avanço da videolaringoscopia (VL). O texto parte da ideia tradicional de que a VL era reservada a vias aéreas difíceis ou usada como resgate após falha da laringoscopia direta. Com o acúmulo de estudos comparando as duas técnicas, os autores discutem se a preferência pela VL pode deslocar o padrão de cuidado e questionam se isso levaria à perda de habilidades em laringoscopia direta. A revisão propõe percorrer brevemente a história de ambas, revisar os estudos relevantes, mapear as recomendações atuais das sociedades sobre manejo da via aérea e projetar o que o futuro reserva para as duas metodologias de laringoscopia para intubação.

Contexto

Tradicionalmente, a videolaringoscopia foi pensada como recurso para vias aéreas difíceis ou como dispositivo de resgate depois que a laringoscopia direta não conseguia a intubação. Segundo os autores, à medida que continuam a surgir estudos comparando as duas técnicas, a preferência pela VL pode em breve deslocar o padrão de cuidado. É nesse cenário que a revisão se propõe a examinar o histórico das duas abordagens e as recomendações das sociedades.

Como foi feito

Trata-se de uma revisão (Review) publicada em Advances in anesthesia. O resumo não informa desenho detalhado da busca, bases consultadas, período, critérios de seleção dos estudos, número de trabalhos incluídos nem população específica. Os autores descrevem que o artigo explora brevemente a história da laringoscopia direta e da videolaringoscopia, revisa estudos relevantes, traça um panorama das recomendações atuais das sociedades sobre manejo da via aérea e discute perspectivas futuras para as duas metodologias de laringoscopia para intubação.

O que encontraram

O resumo disponível não apresenta resultados numéricos, comparações de desfechos ou estimativas de efeito entre laringoscopia direta e videolaringoscopia. Os autores apenas indicam que há estudos comparando as duas técnicas sendo produzidos de forma continuada e que isso pode favorecer a VL. Também não são relatados dados sobre sucesso de intubação, complicações ou eventos adversos.

Limitações

Por se tratar de uma revisão, o trabalho não gera evidência primária e depende dos estudos e das recomendações que seleciona. O resumo não informa a estratégia de busca, o número de estudos incluídos, os critérios de seleção nem o período coberto, o que limita a avaliação do rigor e da abrangência da revisão. Também não há informação sobre população ou contexto clínico específico, de modo que as conclusões devem ser lidas como discussão narrativa e não como comparação direta de eficácia.

Para o especialista

A revisão propõe reunir, em um único texto, o histórico das duas técnicas, os estudos comparativos e o panorama das recomendações atuais das sociedades sobre manejo da via aérea, além de discutir o futuro da laringoscopia direta e da videolaringoscopia. O resumo não detalha os achados dessa análise nem os estudos incluídos, portanto não permite avaliar o quanto a preferência pela VL altera desfechos ou o grau de confiança das conclusões. O material serve como ponto de partida para discutir a hipótese de perda de habilidades em laringoscopia direta, mas não sustenta, por si só, mudança de prática.

Referência

Vu CN, Tsai EH, Pham SH et al.. The Future of Managing the Airway: Is Direct Laryngoscopy a Dying Art or Do Shifts Toward Video Laryngoscopy Result in Loss of Skills?. Adv Anesth 2026.

DOI: 10.1016/j.aan.2026.06.008 · PubMed: 42907080

Acesso: o artigo completo é pago na editora. Autores costumam enviar uma cópia a quem pede pelo e-mail de correspondência indicado no artigo.

Matéria escrita pelo Fôlego a partir do resumo publicado.